2021年4月15日，曾店法庭收到原告罗某贵起诉龚某华买卖合同纠纷一案的诉状。原告罗某贵在上海静安区某服装批发市场从事服装批发业务。2016年至2018年期间，被告多次向原告采购服装，原告按照被告要求提供了相应的货物，双方采用滚动付款方式进行结算。截至2017年1月2日，被告下欠货款166279元。原告多次向被告催要，但被告迟迟未付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。

立案后，潘亚明庭长第一时间与被告龚某华联系并通知其第二天到庭。被告到庭后，潘庭长听取了被告的基本答辩意见。考虑到原、被告双方均在上海市经营生意，千里迢迢过来开庭并不是易事，故潘庭长首先进行了初步调解，由于被告对本案原告诉请中的欠款并不认可，调解未能有所进展。随后潘庭长送达了开庭传票，确定2021年5月10日公开开庭。开庭当天，原告代理律师周律师、被告龚某华均按时到庭参加诉讼，此案时间较为久远，涉及的钱款、货物来往数额较为繁杂，且双方对被告是否存在欠款、欠款的实际金额存在较大争议，故庭后第二次调解也并无良好效果。

庭审结束后，潘庭长对案件相关证据材料进行了重新的梳理，多次与双方当事人做调解工作。2021年6月30日，双方当事人均回复愿意调解，并确定了调解金额为85000元，但双方就货款的给付方式和时间尚未达成一致意见。原告表示这笔欠款已经拖欠多年，坚持要求被告一次性支付。而被告则称这两年因疫情发生自己的生意受到较大影响，目前只能筹款45000元，所以希望被告能宽缓一段时间，让其在生意较好的国庆期间抓住经营机会，到十月中旬前再付清余下欠款。潘庭长综合双方的意见后，考虑到被告的实际经营情况，同时为了让原告放心，于是提议在调解协议中增加违约条款，通过加重违约风险来督促被告及时还款。这一次，双方终于达成一致意见，通过调解平台签署了调解协议。

调解协议签订后，忙于各项工作交接的潘庭长始终跟进案件的进程，顺利将调解文书送达给双方当事人。随后督促被告龚某华及时交纳第一笔调解款45000元，并宽慰其好好经营生意，守信履行下余欠款。资金的流转对做生意的人来说很重要，在双方送达调解书后，已调动岗位的潘庭长又联系原告为其及时办理了领取标的款手续，原告顺利收到钱款，高兴地再三向法庭表示感谢，这场涉及个体户买卖合同纠纷终于圆满落下帷幕。

人民法院作为化解纠纷的场所，常常收到多年欠款未还的案件，对待这些案件，既要考虑原告对于收回欠款的迫切心情，同时要兼顾被告的实际偿还能力，特别是涉及企业及个体经商者，不仅要化解双方矛盾，还要注重扶持他们经营发展。下一步，云梦法院曾店法庭将继续秉承这种态度，将敬业精神贯彻在今后的每一项工作中，为服务人民群众高质量生活提供有力司法保障。