“官司赢了，钱能拿到手吗？”这是胜诉当事人最常问、也最令人揪心的一句话。一纸判决，如何真正转化为群众手中的“真金白银”，不仅关乎个案权益的实现，更关系法治信仰的根基。

2025年，安陆市人民法院秉持“如我在执”的理念，直面“人难找、财难寻、变现难、对抗强”等突出问题，创新性地提出并践行“精准发现、精准打击、精准兑现”的工作理念，以“查控实、惩戒实、成效实”的递进式举措，对拒不执行判决、裁定行为发起系统性、立体化的攻势，交出了一份兼具执行力度与司法智慧的“执行答卷”。2025年，该院已办结各类执行案件1996件，实际执行到位金额7.35亿元。数字背后，一家家企业得以喘息，一个个家庭重拾安心，也为辖区发展源源不断注入法治动能。

精准发现，查控实：织密 “人财物”之网

攻坚“执行难”，关键在于破解“发现难”。安陆法院着力构建“立体化”查控体系，破解“人财难找”困局。一方面，积极争取党委领导、政法委协调，与公安机关建立“临控”协作机制，对下落不明的被执行人实施精准布控；另一方面，活用“执行悬赏”机制，鼓励社会公众提供线索，让失信被执行人暴露在监督的“聚光灯”下。通过织密这张多部门联动、全社会参与的查控网，真正构建起“一处失信、处处受限”的联合惩戒格局。

安陆法院开展“荆楚雷霆2025”专项集中执行活动

2025年5月，安陆法院受理了一起由孝感中院指定执行的合同纠纷案。申请执行人武汉某建材经营部与湖北某建设工程公司及其实控人汤某某因材料款发生纠纷。案件判决生效后，被执行人汤某某长期以各种借口推诿，避而不见，拒不履行义务。

正当案件陷入僵局时，转机悄然出现。

“法官，有线索！汤某某在外做工程还有应收款。”申请执行人武汉某建材经营部的经营者突然来电，提供了关键财产线索。

执行法官迅速行动，核查发现汤某某为规避执行，暗中与生意伙伴合谋，将本应属于被执行人的工程款项，转移至第三方关联公司账户，而该公司是汤某某女儿实际控制。

面对确凿证据，在公安机关的协助下被依法传唤到案的汤某某，哑口无言。执行法官趁势对其展开深入的释法说理，阐明拒不履行及转移财产的法律后果。最终，汤某某幡然醒悟，主动达成和解并支付首期款项，案件实现实质性化解。

精准打击，惩戒实：亮出刑事打击“利剑”

在“查得清”的基础上，坚持“严”字当头，综合运用、敢于运用各类强制措施与惩戒手段，树立“失信必惩、拒执必究”的鲜明导向。2025年，安陆法院组织开展“荆楚雷霆”“打击拒执罪”等11次专项执行行动，拘传被执行人336人次，司法拘留92人次。建立与公安、检察部门的常态化联席会议和线索移送、案件会商机制。对涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的案件，固定证据、快移快诉，已启动拒执罪打击8案8人次，形成强大的刑事震慑效应。

安陆法院打击拒执罪专项行动首例案件被移送立案

2023年11月，安陆法院立案执行一起租赁合同纠纷案件，该案申请执行人方某某与被执行人孙某某因房屋提前退租的租金结算事宜产生纠纷，判决生效后，孙某某始终未履行付款义务。

执行过程中，申请人方某某向法官焦急反映：“孙某某嘴上总说困难，可我发现他还在转让公司股权，明显有履行能力，就是故意躲着不解决！”

“若情况属实，其行为可能涉嫌拒执犯罪，法院将依法严厉打击。”执行法官迅速查明，孙某某在一审判决后便立即与案外人签订《股权转让协议》，拟将其持有的股权转让给案外人。2023年11月29日，安陆法院对孙某某采取司法拘留措施。然而，孙某某仍不悔改，反而试图通过委托他人继续办理股权变更，因法院已及时冻结该股权而未得逞。

“这起案件中拒执行为清晰，被执行人有明确的拒执故意，必须采取刑事打击！”面对孙某某变本加厉的拒执行为，执行法官在固定证据后，迅速将犯罪线索移送公安机关。2025年2月，孙某某被公安机关抓获。在刑事追责的强大压力下，孙某某终于认识到问题的严重性，主动与申请执行人达成和解，并支付40余万元案款。同年7月，安陆法院以孙某某犯拒不履行判决、裁定罪，判处其有期徒刑十个月缓刑一年，彰显法院坚决打击规避执行、抗拒执行行为的决心与力度。

精准兑现，成效实：让合法权益“落地生根”

打击惩戒是手段，兑现权益方是根本。安陆法院始终聚焦于如何让“纸上判决”高效地变为人民群众口袋里的“真金白银”。为此，法院在执行中既有“力度”也不失“温度”，灵活运用“以物抵债”盘活僵局，对暂时经营困难但确有发展前景的企业善意文明执行，慎用财产控制措施，采取“执行和解+履行引导”，实现双赢；针对涉农民工工资等民生案件，开辟“绿色通道”，快立快执快结，以司法担当回应民生关切。

为企纾困解难，当事人送锦旗感谢执行法官

2024年12月，一起涉千万标的的建设施工合同纠纷案被指定执行至安陆法院。该案源起于2018年某建工公司和湖北某房地产开发公司的项目合作纠纷，判决生效后，被执行人反复以经营困难为由拖延执行。

“本案被执行人系企业实际控制人，公司尚有多个在建项目。执行中必须统筹考虑，既要兑现债权，也要尽可能减少对该公司正常经营及上下游关联方的影响，防止个案引发连锁反应。”承办法官在内部案件分析会上强调。

在与申请执行人沟通后，对方也对法院的考量表示理解，“我们追款也是为了给工人们发工资，法院从大局考虑，我们同意暂不冻结被执行人的部分关键账户。”

然而，法院的善意和申请人的谅解，换来的却是被执行人的暗度陈仓。后续调查发现，被执行人在执行期间存在转移财产的嫌疑。执行法官随即向被执行人及其实际控制人谢某某严正释法，明确指出该行为可能涉嫌拒执犯罪，并告知已拟对其采取刑事打击。法律威慑立竿见影，2025年7月，谢某某主动来到法院要求协商。双方于当日达成执行和解协议，后被执行人很快将1105万元案款全部履行到位。随着本案顺利执结，申请执行人亦得以及时兑付了此前被拖欠的农民工工资，实现了维权、护企、安民的多重效果。

执行攻坚，绝非一朝一夕；司法为民，始终使命在肩。安陆法院通过“三精三实”的递进策略，在精准打击拒执行为的道路上稳步前行。下一步，安陆法院将继续保持高压态势，不断巩固和完善长效工作机制，切实维护法律尊严和胜诉当事人的合法权益，为营造诚实守信的社会环境和公平正义的法治环境贡献坚实的司法力量。