近日，综合审判庭承办法官刘桦变坐堂问案为上门调解，成功化解了一起买卖合同纠纷。双方握手言和，实现案结、事了、人和。

自2018年11月起，韩某在某混凝土公司购买混凝土，至2020年8月26日，经结算，混凝土货款共计817430元，韩某仅支付部分货款，尚欠付517430元，该公司多次催要未果，因此成讼。

刘法官阅卷了解案情后，认为此案权利义务关系明确，且涉案当事人系长期合作的生意伙伴，有调解的基础，决定调解此案。

开庭后，当事人对混凝土货款欠款无争议，争议主要集中在扣13个点的增值税上，休庭后刘法官便组织双方调解。调解过程中，该混凝土公司坚持表示未曾约定过增值税点，韩某则要求某混凝土公司返还增值税款共计217656.24元。双方各执一词、互不相让，调解一度陷入僵局，但均表示只要对方亮出足够的诚意就愿意继续调解。承办法官结合案情和争议焦点，继续从情、理、法三个层面做双方的思想工作。刘法官先与该混凝土公司沟通，希望其能在增值税扣除方面予以让步。经过刘法官耐心地讲法释理，该混凝土公司同意减少十五万元作为增值税扣点，韩某口头同意，却拒绝在调解协议上签字，并表示该调解结果仍不符合预期，调解又一度陷入僵局。

为彻底稳妥化解该纠纷，刘法官和书记员一行携带案卷前去韩某处上门调解。到达韩某住所后，刘法官先是拉家常，随后摆事实、讲道理，力促双方谅解、和解，经过刘法官的耐心疏导，韩某最终表示若某混凝土公司愿承担案件受理费，他同意之前的调解方案，混凝土公司当即同意承担案件受理费。至此，双方达成一致意见，法官当日制作民事调解书并于电子送达，此纠纷终于稳妥化解。

法官创新解纷途径，携带案卷登门调解，以沟通、说理、调解促矛盾化解，在确保案结事了、事心双解的同时，减少了当事人的诉累，取得了良好的社会效果。